ЧАЙЛДМАНЧЕРЫ - ПОЖИРАТЕЛИ ДЕТЕЙ

ЧАЙЛДМАНЧЕРЫ - ПОЖИРАТЕЛИ ДЕТЕЙ

“Много светлых и чистых идей:

Чистый воздух и чистая раса...

Ну а мы настругали детей -

Заготовили на зиму мясо”.

(с) народное творчество

Нередко приходится слышать, как некоторые подростки жалуются на родителей, обвиняя их чуть ли не во всех своих проблемах. Иногда, конечно, это объясняется обычной избалованностью чрезмерно амбициозного чада. Например, кто-то жалуется на жадного папашу, который не даёт карманного бабла; кому-то не катят претензии родителей по поводу позднего возвращения домой; кто-то вообще вспыхивает "праведным гневом", когда ему говорят сделать потише гремящую на всю хату музыку. Подобное поведение со стороны избалованных молодых особей встречается крайне часто, но ещё чаще находит оправдание среди более старшего поколения разного рода байками о "переходных возрастах" и "юношеском максимализме". В этой ситуации те, кто делает такие заявы, стараются в дальнейшем игнорировать поведение молодых особей, уповая на то, что с возрастом у них это пройдёт. В альтернативной ситуации черезмерно амбициозное поведение молодой особи определяют словом "борзость". В этом случае на амбициозное поведение молодых людей взрослые особи отвечают либо пустой агрессией, либо всё же принятием каких-либо адекватных мер.

Однако суть проблемы состоит в том, что в большинстве случаев выше оговорённые варианты характеристик оптом и по умолчанию приписываются ВСЕМ индивидам, подпадающим под категорию "молодёжь". В результате этого любая жалоба на родителей со стороны вполне адекватного молодого индивида блокируется большинством сторонних взрослых особей такими шаблонами, как "ничего, подрастёшь - поймёшь", либо "родитель ВСЕГДА прав, а ты просто чмо неблагодарное!". Такому всезнайке даже не придёт в голову мысль о том, что в избе у чада и впрямь может быть не всё чисто. Да и вообще, как можно об этом думать? Ведь родитель это Святая_Святых_Священная_Святыня. Ещё бы - это ведь "кровный батюшка" добывает хлеб в поте лица своего, и это ведь "кровная матушка" в муках рвёт своё лоно, производя на свет новую жизнь. Именно такие образы чётко отбиваются в мозгах обывателей, словно рельефное тавро, которое уже успело стать на поток и с младенчества штампуется в голову свежим общечеловечкам. Что характерно - ни малейшего смущения не вызывает при этом тот факт, что в мире ни раз и ни два случались прецеденты судимостей родителей за уголовные преступления, совершённые над собственными детьми. Матери порой избавляются от нежеланных младенцев, бухие отцы пускают детишкам кровь, а иногда могут и не погнушаться педофилии, предпочтя молоденьких дочурок своим старым жёнушкам. Кто говорит, что это ложь, и что такого в мире никогда не случается и не случалось - автоматически идёт на хуй, ибо с такими толстыми розовыми линзами на очках его больше нигде не ждут. Факт же в любом случае останется фактом - тот, кто подарил жизнь, может запросто её и отобрать; тот, кто проливает собственный пот, может запросто пролить сыновью или дочернюю кровь. И разумеется даже самые ебанутые контраргументы типа "кто породил, тот ВПРАВЕ и убить" НЕ могут быть заюзаны адептами детородной фофудьи хотя бы по той причине, что сведут на нет все идеи о "священном родительском долге". Вместо этого ответом на такие вещи служит другое - ИЗГНАНИЕ. Или скорее не изгнание, а ИСКЛЮЧЕНИЕ родителей-преступников из категории родителей как таковых. "Если мать выкинула младенца, то это уже не мать", "отец, изнасиловавший дочку, уже не отец" и т.д. Примерно здесь в большинстве случаев обыватель и проводит линию разграничения - барьер между "хорошими" и "плохими" персонажами. И при этом в его голове никогда не обретёт своё место даже самая мелкая догадка о том, что кроме "чёрного и белого" могут существовать ещё и полутона. Если родитель не выпотрошил и не выебал свою дочурку, то это, вне всяких сомнений, ХОРОШИЙ родитель - примерно так видится ему любая ситуация. И никакие аргументы в этом случае не помогут существу задуматься над тем, что помимо причинения ребёнку вреда столь радикальными методами этот вред можно причинять ещё и другими не столь явными, но всё же не менее губительными по своей сути способами. Проявляться это может по разному - от тотального контроля с нездоровой системой всевозможных запретов и принуждений до идиотских попыток унизить ребёнка и задавить в нём чувство собственного достоинства.

В лучшем случае это делается родителем неосознанно. В худшем - специально, с целью утверждения себя в качестве более авторитетной и значимой особи.

Вот, например, ситуация, описанная одной девушкой (те, кто знает, о ком идёт речь - просьба НЕ разглашать имени):

"Знаете, что самое поганое? Это когда ты сидишь дома, прикованная к койке и компьютеру гадской болезнью, без копейки в кармане - и ничего не можешь с таким положением поделать.

И весь мир как будто бы издевается над тобой. Родители, бля, узрев, что клав с прибором на их представления о том, какой должна быть правильная дочь, я таки устроена и в плане общения, и в плане профессии, и в плане личной жизни, короче говоря, счастлива, несмотря на все трудности... всеми доступными способами весь день портили мне настроение. Старательно выбирая наиболее больные, по их мнению, точки. Я и такая, и сякая, никому не нужная и не интересная, друзья у меня - ничтожества и неудачники, а любимый человек - типа вообще гад, каких мало (дословная цитата: "соберёшься за него замуж - на свадьбу не зови"). Причём сказать это как друзьям, так и любимому человеку в глаза и открыто поспорить - слабо. Все гадости начинают литься, только дорогие мне люди уходят за порог, причём старательно отыскиваются самые что ни на есть пустяшные проколы типа посыла нафиг моей сестры в ЖЖ (правильно, она первая про меня гадость написала, а за меня просто встряли), и раздуваются до вселенских масштабов. Я понимаю, что я ТАКАЯ плохо вписываюсь в их картину мира. В типичную интеллигентскую картину мира, когда "эта страна" нифига не рулит, когда все вокруг априори считаются быдлом, когда вместо того, чтобы что-то делать, будем сидеть на 5-й точке и ныть...

А знаете, ЗАЧЕМ они это делают? Типа, "ну мы же тебя любим, и кроме нас, у тебя никого нет, кому ты бы могла доверять". Угу. Знаю я такое. Да, меня за мои 20 лет достаточно подставляли и били в спину люди, которым я ошибочно доверяла. Но ничего, на таких ошибках - учатся. В том числе и определять возможные подставы за километр. А родителям, я уже убедилась, рассказывать что-либо ещё менее полезно, чем местному алконавту Вольдемару. Вольдемар просто растреплет то, что по идее считается "личным" где надо и где не надо (один хрен, приятного мало). А маманя постарается ещё и больнее уколоть. Как, например, в детстве - ненароком пожалуешься, что соседский мальчишка обозвал меня обидным словом... так даже если поначалу того мальчишку осудят, потом сами десять раз меня этим же словом обзовут в моменты ссоры, ибо знают, что меня это уже один раз закусило. Или в более старшем возрасте, когда родители находят стишок, посвящённый какому-нибудь пареньку, правдами и неправдами выведывают его имя и начинают методично подрывать и без того не завышенную самооценку репливами класса "да нахрен ты ему сдалась такая [подставить нелестный эпитет по вкусу]". И так далее..."

Кто-нибудь заметил, чем отличается сия запись от большинства жалоб раздолбайствующих подростков? Если до сих пор не ясно - советую перечитать. А если всё равно не долшо, то вот подсказка из того же источника:

"Щас как раз батько заходил. Опять требует у меня сетевой кабель, типа ему надо по скайпу со своими япошками перетереть. А ведь давно уже предлагаю ЗА СВОИ ДЕНЬГИ провести локалку (что там, стоить-то копейки будет), чтобы не мучаться и не спорить из-за выхода в интернет. В ответ слышу, что я совсем обнаглела. Его волнует не удобство, понимаете? И даже не счета за телефон (один хрен, я дома разве что в ЖЖ калякаю, по джабберу общаюсь да френдятник читаю). Его волнует ощущение превосходства. Чтобы он мог чувствовать себя хозяином положения, способным в любой момент перекрыть мне кислород. Хоть в чём-то. Хоть в таких вот мелочах."

Теперь ясно? Вот именно - человек, который способен САМОСТОЯТЕЛЬНО себя кормить (да и не только кормить), является причиной "праведного негодования" родительских особей. Почему? Правильный ответ дан в самом тексте - родитель хочет чувствовать себя ХОЗЯИНОМ ПОЛОЖЕНИЯ. Ребёнок для родителя такой категории является ни чем иным, как хорошей отдушиной, позволяющей хоть в собственных глазах возвыситься и залезть на лидерский пьедестал. Что характерно - способ этот наиболее прост по сравнению с альтернативными способами, позволяющими возвыситься над другими. И вправду - зачем бороться за респектабельное место среди коллег по работе или среди конкурентов по бизнесу? Им ведь как раз и "слить" можно... А "сливать", понятное дело, всегда неприятно... Стоит ли отвечать хаму в городском транспорте, если рискуешь получить по ебалу? Нужно ли делать замечание соседу, что мусорит на лестничной клетке, если от того тоже можно услышать пару ласковых и сразу же снова встать перед выбором - получить в тык или уйти опущенным? Думаю, не надо лишний раз оговаривать, какие ответы на эти вопросы выбирает в большинстве случаев обыватль. Поимев проблемы на работе и возвращаясь домой через спальный район, какая-нибудь домовитая клуша если не сознательно, то по крайней мере подсознательно точно понимает, кем она является по своему статусу, но ничего не может поделать с фактом существования вероятности быть загнутой в подворотне раком и получить по самое "не балуй" чей-то грязный хрен промеж ягодиц (и хорошо ещё если только один). А самое для неё обидное то, что на её поросячий визг с большой вероятностью никто не обратит внимание, насколько бы громко он не звучал. Осознание подобной ничтожности опускает описываемое существо ниже плинуса. Зато когда существо возвращается домой, то сразу превращается в "великого и праведного карателя", лютого тирана и беспощадного прокуратора. Ребёнок в данном случае становется очень близок по своему назначению к преславутой "резиновой бабе". Только разница в том, что, используя "резиновую бабу", одинокий лузер получает разрядку сексуальную, а, используя в качестве жертвы своего ребёнка, неадекватный родитель получает разрядку эмоциональную. И вместо оргазма упивается сладостным чувством превосходства и собственной важности. Причём характерно вот ещё что - если даже за ребёнком не числится никаких грехов и провинностей, родитель всегда может САМ придумать эту провинность, в полном смыле этого слова "здесь и сейчас"! В этом плане можно провести прекрасный аналог с игрой садомазохитов, где партнёр, отыгрывающий роль "хозяина" ВСЕГДА найдёт, за что унизить и за что отхлестать партнёра, который отыгрывает роль "раба". Различие лишь в том, что в отличие от садомазо-партнёра, ребёнка никто НЕ спрашивает, хочет он играть в эту игру или нет. Иными словами - ребёнок НЕ отыгрывает раба, а является им de facto!

А вот ещё очень характерное тому подтверждение, описанное другой девушкой в истории о своей подруге:

"В общем, её звали... ну, допустим, Маша. Маша приехала в Москву из глубокой провинции вместе с мамой, бабушкой и отцом-военным. В то время она, как и я, училась в третьем классе. Поскольку мы с ней не только жили в одном доме, но и оказались соседками по парте, нам пришлось моментально заделаться "лучшими подружками" (тм). Тут-то и начались странности...

Начнём с того, что Маше разрешалось гулять под окнами и только под окнами. Соответственно, я каждый день приходила под эти самые окна, как будто бы на тюремное свидание, и играла там со своей подружкой под периодически доносящиеся из окна окрики её мамы и бабушки. Никто, кроме меня, не соглашался на такие ограничения, поэтому других друзей у Маши фактически не было. Однажды во время такой игры я во второй раз в жизни сломала руку. Маша принесла водички и стала "залечивать" мою травму с её помощью. Скоро мне это надоело, и я заявила, что всё же пойду попрошу взрослых отвести меня в травмопункт. Маша очень удивилась моей смелости и проводила меня со двора, будто бы на казнь. Причины этого удивления я поняла позже, когда узнала, что мою подружку нещадно херачат ремнём за каждый обнаруженный на коленке синяк. Логику этой системы я не понимаю до сих пор... Наконец, мне запомнилось, как однажды в середине весны я, пятиклассница, на минутку зашла к Маше домой, будучи без шапки. В результате чего её бабушка поймала меня за руку и начала названивать мне домой, вопрошая мою родню, точно ли мне разрешили "в такой мороз" прогуливаться с непокрытой головой. Саму Машу вплоть до выпускного класса (я не шучу) заставляли чуть ли не девять месяцев в году носить в школу юбку с рейтузами. Рейтузы полагались для тепла, а юбка - для приличия. Носить брюки Маше не разрешали.

Отдельным кошмаром в жизни этой девочки была учёба. Мать чуть ли не с первого класса включила Машу в гонку за золотую медаль. Вся школа смеялась над Машей и презирала её за то, что она регулярно рыдала, получив четвёрку, а не пятёрку. И только я не смеялась. Я знала, что за каждую четвёрку её бьют. Причём если сначала её били "цивилизовано", ремнём по попе, то позже, по мере развития психического заболевания Машиной матери, наказания стали представлять собой натуральный бесхитростный мордобой.

Да, её мать действительно болела, и её заболевание прогрессировало, в этом нет никаких сомнений... Как результат - примерно в 7-8 классе Маше пришлось пережить развод родителей. Их старая квартира осталась отцу, а Маша с матерью и бабкой переехали в другой район, в жутко тесную однушку гостиничного типа. Впрочем, из нашей школы Маша не ушла. Мать заставляла её ездить туда на автобусе, ежедневно попрекая стоимостью проездного (карманных денег девочка не видела вообще никогда). Мать считала, что в другой, незнакомой школе её тупая дочка ни за что не сможет получить вожделенную золотую медаль. Жить на новом месте Маше было ещё веселее, чем на старом. Однажды я приехала к ней в гости... Машина мама проявила несказанное гостеприимство: она достала из кухонного шкафчика пакетик пахнущих затхлостью конфет "мишка на севере", вынула из него одну конфету, разрезала её на три части площадью примерно в один сантиметр (мне, Маше и себе), поболтала в трёх кружках одним пакетиком чая... Я от угощения отказалась. Маша, которой в результате досталась моя доля лакомства, посмотрела на меня с неподдельной благодарностью. В этот момент я поняла, что больше общаться с ней не хочу.

Вообще общение с ровесниками у Маши с каждым годом шло всё более туго. Классе в 9-10 мать, обеспокоенная одиночеством дочки, даже выдала ей послабление: отныне Маше позволялось читать предварительно просмотренный матерью журнал Cool, из которого были тщательно вырезаны все чрезмерно откровенные картинки и фразы. Но это не помогло... Последняя из наших одноклассниц из жалости поддерживала контакт с Машей до тех пор, пока не узнала, что её мать слушает через параллельную трубку их девичьи телефонные разговоры и выдирает аппарат из розетки в момент, когда подружка начинает рассказывать Маше о каких-нибудь пошлостях типа первого поцелуя.

С тех пор с ней никто из наших общих знакомых не общался, и дальнейшая судьба этой девушки покрыта мраком неизвестности."

Круто, да? Можно, конечно, списать на проблемы с психикой у матери этой Маши. Только количество похожих ситуаций это всё равно не уменьшает. Кроме того - бабка ведет себя ничуть не лучше. Наоборот содействует такому "воспитанию".

Особенно интересно явление, когда наказывают за обнаружение синяков - нанесение увечий за обнаруженные увечия! Маразм? Естественно! Но здоровье ли дочери волновало родителей той школьницы? Нет!!! Повиновение и ещё раз повиновение - вот что их интересовало! Чёткость выполнения заданной программы - завсегдатае ношение шапки, как обязательное следствие родительской воли, а не как метод защиты головы от переохлаждения! Золотая медаль? Внимание вопрос - КОМУ она больше была нужна в данном случае? Складывает впечатление, что родитель играет в ролевую игру по прокачке какого-то юнита. Только в роли персонажа выступает дочка, которую такая игра калечит.

Но это было отступление - рассматривалась ситуация с недостаточно взрослым ребенком, который вовсе НЕ мог за себя постоять. Что касается вышеупомянутой ситуации с вполне самостоятельной девушкой, то там мы видим совсем иную картину - девушка не просто способна отстаивать свою позицию, но и способна придерживаться этой позиции БЕЗ поддержки извне. Ладно, вру - не совсем так. Есть одна подводная мина - "родительский_дом_начало_начал". Именно это по своей сути является главной проблемой, из-за которой всё и началось - живя с родительскими особями под одной крышей, девушка ВЫНУЖДЕНА терпеть возникающие конфликты. Кто-то, возможно, скажет, что так оно должно и быть, и что нехрен кому бы то ни было разевать свою зяпу, если он не имеет собственного жилья. Хорошо, тогда уместен будет правильный вопрос - а ПОЧЕМУ? Заранее говорю, что ответы в стиле "по определению", "просто потому", "по качану", "потому что гладиолус" НЕ принимаются! Хочется услышать развёрнутый ответ, поясняющий все причины таких обязательств со стороны ребёнка. Нет, я ещё могу понять случаи, когда родитель кормит своё чадо - тут всегда можно аргументировать тем, что ребёнок "проедает", так сказать, чужие деньги и поэтому должен хоть в чём-то родителей слушать. Но еда и жилище - это далеко НЕ одно и то же! Две, как говорится, большие разницы. Почему? А сами подумайте - В ЧЁМ выражаются убытки хозяина квартиры, на энной единице площади которой проживает лишний человек? Тратится ли от этого лишняя копейка? Или может быть сжирается лишний кислород, отчего самому хозяину дышать становится невыносимо тяжко? Думаю что врятли.... Впрочем, я уже ожидаю новую заяву на тему: "Занята площадь, которую можно было бы юзать в своих целях". Ок, согласен - с этим не поспоришь. И на этом как раз по своей сути и строятся отношения хозяев и квартиросъемщиков. Казалось бы - если родители такие жадные и меркантильные, то требовали бы бабло с родной дочери и жили бы себе без лишних убытков. Но фишка как раз вот в том, что девушка САМА предлагала ОПЛАЧИВАТЬ кое-какие расходы! Тут даже не важно покупка ли это кабеля, оплата коммунальных услуг или электроэнергии - не суть... Главное здесь то, что отказ со стороны родителей в данном случае был чёток - нет и всё тут! Да и ещё и в наглости попрекают. Поэтому более чем уверен, что с вопросом оплаты занятой жилплощади была бы та же херня - отказали бы с ходу.

В качестве прекрасной альтернативы могу озвучить позицию своего дяди по отношению к его сыновьям: "Хочешь быть независимым? Тогда изволь быть самостоятельным!" (Независимость и самостоятельность, как извесно - разные вещи). То есть - никакой агрессии по отношению к детям в случае если те начинают заявлять о желании быть независимыми. Просто прекращает финансировать. И вовсе не из-за западлизма, а просто потому что это ПРАВИЛЬНО. Кого не устраивает этот короткий аргумент, скажу развёрнуто - потому что в природе целью любой родительской особи является создание ЖИЗНЕСПОСОБНОГО потомства! А это значит, что рано или поздно наступит момент, когда придётся проверять, насколько продуктивно шло продвижение к этой цели. И ребёнок, заявляющий о том, что хочет жить самостоятельно - это своего рода студент, который оповещает принимающего экзамен преподавателя о том, что он готов отвечать по билету.

А что мы имеем в случае с родителями той девушки? А вот что - вместо "Хочешь быть независимым - изволь быть самостоятельным", получается: "Мы НЕ желаем твоей самостоятельности, потому что это приведёт к твоей НЕЗАВИСИМОСТИ". Аналог с преподавателем: "Я НЕ стану принимать у тебя предмет, потому что НЕ хочу, чтобы ты его сдал!" Это, кстати, очень напоминает поведение в преподавательской среде некоторых уёбков, которые НАМЕРЕННО заваливают красивых девушек на экзаменах, желая, чтобы те получили свою оценку совершенно ИНЫМ методом, а не за счёт знаний (да-да, такие вещи тоже в жизни имеют место быть - не всегда всё идёт с точностью до наоборот, когда нихрена не знающие размалёвнные куклы сами стараются привлечь препода). Кстати, я думаю, никто не станет отрицать того факта, что ёбари-хуепуталы называют своих партнёрш "игрушками". А игрушка - это ВЕЩЬ. То есть вышеупомянутый препод, который валит студенток, производит ни что иное, как попытку удержать весьма полезную материальную вещь (пускай и одноразовую - ему всё-таки лучше успеть эту "вещь" заюзать, нежели профукать неиспользованной). Полный аналог с детьми и родителями - нежелание становления ребёнка как самостоятельной личности есть попытка удержать в руках МАТЕРИАЛЬНУЮ ВЕЩЬ, при помощи которой можно развлекаться. Только если "вещь" для секса можно сравнить, скажем, со вкусной едой (или чем-нибудь таким, что тешит плоть), то ребёнок для "воспитания" это уже нечто вроде картриджа с видеоиграми (ублажает эмоционально и создаёт эффект занятости). Главное же оправдание, как было оговорено в тексте - конечно же "ЛЮБОВЬ". Любовь - универсальная заслонка, прикрывающая порой самые сволочные или идиотские поступки. И тогда уже для неподготовленного наблюдателя вырисовавается совсем иная картина - картина родительской благодетели. А ребёнок ещё и в долги влипает - мало того, что его используют и развлекаются, так он ещё и благодарен должен быть за это до самой смерти. В большинстве случаев родитель впоследствии норовит сесть такому ребёнку на шею, когда тот всё-таки вырывается из пут зависимости. Если в старости приходитя "подавать стакан воды", то процесс подачи может сопровождаться ещё и воспитательными лекциями и оскорблениями со стороны недееспособного родителя в адрес чада, что взяло на себя роль кормильца. Недостаточная же по мнению такого родителя забота и не всецелое потакание любой старческой прихоти будет трактоваться таким родителем, как неблагодарность за некогда "счастливое" детство. "Не любишь меня? Смерти моей небось ждёшь? А ведь это я тебя выносила, выкормила, выеба... ВОСПИТАЛА!!" Процесс мозгоедства зачастую перекидывается не только на родное чадо, но и на его пассию - тещи недовольны зятями, свекрови ругают невесток. Почему? Да потому что видят КОНКУРЕНТОВ-СОБСТВЕННИКОВ, которые, по их мнению, забирают вещь в своё пользование (мысль о том, что отношения к пассии может быть вовсе не как к вещи, таким особям в большинстве случаев даже в голову не придёт).

Пустая, бессмысленная жизнь открывается перед обывателем, потерявшим свою "вещь", за счёт котрой можно было развлекаться всё это время. Ситуацию можно сравнить с перегоревшим компьютером, на котором до сей поры пользователь играл в ту самую ролевую игру, с которой шло сравнение несколькими абзацами выше. Игравший на компьютере совсем ещё недавно был крутым рыцарем в сияющих доспехах (или брутальным воином с убойной пушкой), но экран монитора погас, и пользователь видит перед свобой засранную комнату, немытую чашку, висящую по углам паутину, а вместо доспехов на нём грязные дырявые носки и засаленная майка. Рассматриваемый же родитель видит в себе существо, не следившее за своим здоровьем, не имевшее в жизни никаких интересов кроме ежедневного хождения в упряжке ради ежемесячного получения энной суммы денег, не всегда умеющее (да вполне возможно, что не умевшее и раньше) хранить собственное достоинство, и что характерно - ГОРДИВШЕЕСЯ всё это время своим образом жизни. Что можно сказать соседке на лавочке? Чем похвалиться, если в самом себе нет ничего примечательного? Малая надежда - результатом своей деятельности - детьми. Но можно ли будет ими похвалиться, если за всё время их молодости, такие родители САМИ не давали ребёнку развиваться? Если ломали изо дня в день унижали и вбивали в голову этому ребёнку то, что он якобы дурак, ничтожество, бездарь? Сразу вспоминается басня про повешенный на льва ярлык с надписью "осёл". И встаёт правильный вопрос - не начнёт ли кричать по ослиному то чадо, кое могло стать светским львом, но получило ярлык от своих "любящих" родителей?? Дождутся ли вообще такие родители внуков или нет - не суть важно, потому что если даже не дождутся, то у них всё равно будет замечательная мишень для атаки и для игры в "хозяина и раба". Ежедневные попытки учить жизни повзрослевших особей и кормить чувство собственной важности будут продолжаться до самой смерти, ибо таким родителям важна не цель - важен сам процесс. Процесс получения удовольствия, процесс достижения ментального оргазма от пользования своими детьми, процесс подключения чужой жизни к своей собственной и "заедания" чужих лет жизни. Детороды ненавидят бездетных, коих на просторах интернета стало принято называть "чайлдфри"? А позвольте узнать - для чего энная часть этих детородов, о которой говорилось всё это время, производит на свет потомство?? Чтобы заживо пожирать их личность? Чтобы калечить им жизни? "Чайлдманчеры" - вот, пожалуй, самое подходящее определение, характеризующее данную категорию родительских особей! "Чайлдманчеры" - пожиратели детей - именно так это переводится... Они рожают плод, они выкармливают его, как фермеры выкармливают в хлеву молочных поросят. И они же сжирают его на более поздних этапах своего существования! Сжирают заживо, водружая на могилу изломанной личности венок с фееричной и очень характерной фразой: "Да что бы ты вообще без меня делал?"

AleX KAiNiT